Leserbriefe

Nachdem ihr kurz UFW im Heft beschrieben habt, will ich noch auf FireHOL hinweisen, das eine ähnlich einfache Konfiguration von Iptables ermöglicht, aber nicht nur als Paketfilter, sondern (besonders in Kombination mit FireQOS) auch zur Konfiguration eines Routers taugt.

Mit FireHOL sichere ich seit Jahren alle meine Maschinen und bin von der Einfachheit und Mächtigkeit begeistert. FireHOL gibt es ebenfalls in praktisch allen Distributionen, ein Blick auf die Tutorials lohnt sich sicherlich: https://firehol.org/tutorial/.

titov, aus dem iX-Forum

Zitat: „Windows 10 lockt hingegen mit solchen ,Vorteilen‘ wie penetranten Aktualisierungen, Verhaltensanalysen und aufdringlicher Werbung. Nichts, was sich Administratoren und Unternehmensnutzer herbeisehnen. Wenn das neue System für den Arbeitsalltag der Anwender keinen positiven Unterschied macht und Verantwortliche vor allem mehr Ärger beim Management des Systems erwarten – warum sollten sie dann wechseln?“

Und genau deswegen sollten Kunden nicht auf Win10 setzen. Leider kann MS die sogenannten Partner zwingen, aber der „normale“ Kunde wird sich zweimal überlegen, was nach dem Jahr 2020 kommt. Wenn die Linux-Gemeinde das seit Jahrzehnten erhoffte massentaugliche OS veröffentlicht, das auch jeder bedienen kann, sehe ich für das OS Windows schwarz. Die Anwendungen und Cloud-Dienste wurden so weit schon kopiert, sodass auch da kein Zwang mehr besteht. Wir werden sehen, was nach dem Jahr 2020 passiert.

Rene Wu, aus dem iX-Forum

Häufig ist es doch so, dass eine Abmeldung aus einem „Newsletter“, insbesondere solche, an deren Bestellung man sich nicht erinnern kann, gar nicht funktioniert, sondern im Gegenteil nur dazu führt, dass man mehr Spam bekommt.

Ich versuche das nur noch, wenn ich mir sicher bin, dass ich den Newsletter mal bestellt hatte. Meist kommt der Absender nur noch in den Spamfilter und gut ist.

Thomas Müller, aus dem iX-Forum

Ich würde mir wünschen, die Weiterentwicklung von C++ wäre etwas konservativer. Es ist die einzige wirklich brauchbare Sprache für gängige Rechnerarchitekturen. Code, den man heute schreibt, sollte auch in 100 Jahren noch laufen – wäre jedenfalls mein Anspruch.

Dinge wie Lambdas und das auto-Keyword sind (in den Händen vieler Programmierer) kontraproduktiv. Es sieht fast so aus, als würden sich viele einen Spaß daraus machen, C++-Hochsprachencode komplizierter aussehen zu lassen als Assemblercode. Sah die universelle 0 nicht viel eleganter aus als ein nullptr?

Könnte man nicht lieber den Compiler etwas „white-space“-sensitiver machen, um der um sich greifenden typographischen Verwahrlosung Einhalt zu gebieten? Viele Umsteiger und Script-Kiddies schreiben C++-Statements wie „if (x > 0)“ als typographische Verballhornungen wie „if( x>0 )“ oder völlig sinnfreie Klammern in „return( value ) ;“.

Christian Lehner, Berlin

Wie wird denn verifiziert, dass das Logo authentisch ist? Es kann ja jeder Spammer eine Domain anlegen und das Logo von Yahoo kopieren oder nachahmen und als das eigene Logo der Domain hinterlegen.

Im Grunde ist das ja nichts anderes als eine Fake-Website, wo ich auch ein Amazon-Logo hinklatschen kann und es sieht 100 % authentisch aus, bis auf den Domainnamen. Bei diesem System ist also nichts gewonnen.

Im Artikel steht: „Die Prüfung auf Korrektheit des Logos übernimmt Yahoo in diesem Pilotversuch noch selbst.“ Ja, das geht natürlich in einem Pilotversuch, aber kann im Realbetrieb nicht funktionieren.

1. Niemand kann die Logos von allen teilnehmenden Domains der Welt manuell und kostenlos überprüfen.

2. Selbst wenn Yahoo es überprüft hat, wie können andere E-Mail-Firmen und -Clients (z. B. Thunderbird) diese Überprüfung verifizieren?

Wenn der Sinn einer solchen Funktion ist, nur einzelnen bekannten Firmen eine besonders herausstehende Behandlung in einigen wenigen E-Mail-Clients zu bieten, dann ist das kein Internetstandard, sondern reines Marketing im Eigeninteresse der (wenigen) Partnerfirmen.

Ben Bucksch, via E-Mail